domingo, 13 de mayo de 2012

IV Jornada VRC: Actualización en DMAE



En breve estará disponible, en la sección de Jornadas Vítreo-Retina Canarias de esta web, el programa definitivo de la VIII Reunión del Grupo Ultrasur de Glaucoma y la IV Jornada de Vítreo-Retina de Canarias.


La IV Jornada Vítreo-Retina Canarias (VRC) se celebrará el 24 de Noviembre de 2012 en el Puerto de la Cruz, bajo la esponsorización del laboratorio Novartis. Al igual que en ediciones anteriores, estará integrada en el programa de la reunión del Grupo Ultrasur de Glaucoma el cual se celebrará los días 23 y 24 de Noviembre en el Puerto de La Cruz, en el norte de Tenerife.

El tema de este año de VRC es: "Actualización en Degeneración Macular Asociada a la Edad". Contaremos con un amplio panel de ponentes  que desarrollarán en amplitud el diagnóstico y tratamiento de esta patología cada más prevalente.

La información referente a la inscripción y alojamiento, del Grupo Ultrasur de Glaucoma y de Vítreo-Retina Canarias, se puede solicitar a:

Magna Congresos
Tel: 922-656262 - Fax: 922-670188

martes, 1 de mayo de 2012

Lucentis Vs. Avastin en DMAE: Resultados del estudio CATT a dos años


En Julio de 2011 inaugurábamos el blog Vitreoretinacanarias.es con un post titulado "Lucentis Vs. "Avastin en DMAE: El estudio CATT" mostrando algunas dudas al respecto de este estudio y con sólo los resultados del primer año. Recientemente acaba de ser publicado los resultados del CATT a dos años

En este extensión del estudio CATT se estudian 1107 de  los 1185 pacientes que originariamente formaron el estudio, con un seguimiento de dos años. Durante el primer año los pacientes fueron asignados en cuatro grupos diferentes: bevacizumab mensual, ranibizumab mensual, bevacizumab a demanda, ranibizumab a demanda. A partir del segundo año todos los pacientes fueron pasados al régimen de a demanda  o "as needed"

Como conclusión podemos obtener que los resultados visuales en ambos grupos no difieren al final de los dos años y, aunque no hay diferencias en la tasa de muerte o eventos arteriotrombóticos entre ambos grupos, si hay diferencia respecto a la aparición de efectos adversos graves sistémicos (Bevacizumab (Avastin): 39,9% frente a Ranibizumab (Lucentis) 31,7%), principalmente del sistema gastrointestinal. Sin embargo no están claras estas asociaciones y los autores concluyen que deben seguir siendo estudiadas.

Los autores no hacen referencia al problema médico-legal que, por ejemplo, se presenta en España. Sólo el ranibizumab está autorizado para uso intraocular, sin embargo sí se puede usar el bevacizumab como uso compasivo. A día de hoy ningún organismo regulador a tomado alguna medida respecto al uso, como primera indicación, del bevacizumab en vez del ranibizumab a pesar de los resultados del CATT, por lo que creo que la posición del oftalmólogo en pro de la seguridad de sus pacientes y de la posible responsabilidad profesional está clara.